Αγαπητέ φίλε(-η) ΑΝΩΝΥΜΕ
Επειδή η διαφωνία με κοσμιότητα και επιχειρήματα «τρέφει» τη συζήτηση σε αντίθεση με την κουτσομπολίστικη και ενίοτε κακοήθη διάθεση που πολύ συχνά συναντάμε τις φορτισμένες μέρες των εκλογών , με χαρά θα σου απαντήσω ΕΠΩΝΥΜΑ στα σχόλιά σου, πάνω στις πρώτες εκτιμήσεις μου για το εκλογικό αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών της περασμένης Κυριακής 7-11-2010.
1. Επειδή διαλέγω πολύ προσεχτικά τις λέξεις που χρησιμοποιώ, αν ξαναδιαβάσεις τις λίγες γραμμές του άρθρου που αναφέρονται στον κ. Σταματόπουλο, που ήρθε πρώτος σε ψήφους στην εκλογική «μάχη» της Κυριακής, θα συμφωνήσεις μαζί μου, ότι δεν τον κρίνω σαν άτομο (για τον απλούστατο λόγο ότι δεν τον γνωρίζω προσωπικά), παρά αναφέρομαι μόνο στην κάθοδό του στις δημοτικές εκλογές (συνταγματικό γαρ το εκλέγεσθαι), χωρίς να ζητήσει κομματικό «χρίσμα» ή στήριξη από κανένα κόμμα και δη από το ΠΑΣΟΚ του οποίου είναι οργανωμένο μέλος όπως εσείς λέτε (δεν καταλαβαίνω όμως οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ γιατί δεν εμφανίστηκαν παρά μόνο στον κ. Χωρέμη!!!) Το γεγονός αυτό μπορεί να το αμφισβητείτε ως βαθύτερο «είναι» αλλά δεν παύει όμως να είναι το «φαίνεσθαι», και «η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει και να φαίνεται τίμια… κ.τ.λ., κ.τ.λ….». Με άλλα λόγια δεν μπορώ να ξέρω αν «θα το έκανε αν είχε τη δυνατότητα» και θα ήταν άδικο να προδικάσω και να κατηγορήσω πιθανολογώντας, όπως θα ήταν άδικο και για τους άλλους υποψηφίους (το τεκμήριο της αθωότητας αν έχετε ακουστά…).Κρίνουμε λοιπόν από όσα γεγονότα αντιλαμβανόμαστε και αν αποδειχθούν ψεύδη, εδώ είμαστε και στις επόμενες εκλογές!
2. Για το πόσα χρήματα ξόδεψε στην εκλογική του καμπάνια, ποιοι τον στήριξαν και γιατί, δεν γνωρίζω και δεν θα μπω σε αυτή τη διαδικασία Τριανταφυλλόπουλου. Είσαι όμως τόσο σίγουρος άραγε και για τους άλλους υποψηφίους, ότι δεν είχαν πίσω τους «πλάτες» να τους στηρίζουν είτε οικονομικές είτε πολιτικές; Ψάξε το λίγο, τόσες εφημερίδες κυκλοφορούν!
3. Το ότι είναι οργανωμένο μέλος του ΠΑΣΟΚ όπως λες, δεν του απαγορεύει να κατέβει «εκτός κομματικής επιλογής», άλλωστε τα κομματικά στελέχη και οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ στήριξαν και με την παρουσία τους και με τις δηλώσεις τους τον επίσημο υποψήφιο του κόμματος ,τον κ. Χωρέμη. Το αν είναι και «ωφελημένο» μέλος του ΠΑΣΟΚ ο κ. Σταματόπουλος, δεν το γνωρίζω , εσείς ξέρετε κάτι συγκεκριμένο;
Όσο για το ότι «δεν έπεισε με την ομιλία του κανέναν» τα ποσοστά της προηγούμενης Κυριακής μάλλον σε διαψεύδουν. Όσο για μένα , δεν περιμένω από τους εκλογικούς λόγους να πειστώ , δίνω όμως σαν πολίτης στον εαυτό μου την ευκαιρία να πειστώ όχι από τα λόγια, αλλά από τα έργα, στην πράξη
4. Για τον «στόχο εξόντωσης του κ. Χωρέμη από κάποιους, όχι τον ίδιο τον κ. Σταματόπουλο», δεν ξέρω τι έχεις στο μυαλό σου, για μένα πάντως η εκλογική ήττα δεν σημαίνει και «πολιτική εξόντωση» που πολύ περισσότερο θα «κόλλαγε» σε έναν υποψήφιο στην αρχή της πολιτικής του καριέρας, παρά στον κ. Χωρέμη ο οποίος έχει μακριά θητεία στην πολιτική σκηνή. Αν το σκεφτείς καλά, μπορεί να βρεις και άλλους λόγους που δεν ψηφίστηκε ο συγκεκριμένος υποψήφιος και που δεν έχουν να κάνουν με τους αντίπαλους συνδυασμούς , αλλά με τον ίδιο τον δικό του συνδυασμό!
5. Τέλος θα ήθελα να σου πω ότι οι όποιες διαφωνίες μας στις εκτιμήσεις του εκλογικού αποτελέσματος, μάλλον έχουν την αφετηρία τους στο διαφορετικό περιεχόμενο που δίνει ο καθένας μας στις έννοιες ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ (υποψήφιος ή συνδυασμός) και ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ και θα ήθελα για το ενδιαφέρον της συζήτησης να το ξεκαθαρίσω.
Για μένα, φίλε μου ΑΝΩΝΥΜΕ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ δεν είναι αυτός που δηλώνει τέτοιος ούτε και αυτός που δεν έχει πολιτική ταυτότητα, ή κομματική προτίμηση,. Όλοι έχουμε και σαφώς δεν είμαι αντίθετη στην ύπαρξη και δράση των κομμάτων, σε δημοκρατία ζούμε! ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ χαρακτηρίζω αυτόν που δεν υποτάσσει την πολιτική του δράση και τις πολιτικές του επιλογές σε κομματικές επιλογές ( πχ θα ψηφίσω αυτόν τον υποψήφιο, διαφωνώ δε διαφωνώ, γιατί είναι επιλογή του κόμματος). Θυμήσου , το περίφημο gallop για την ανάδειξη του υποψηφίου του ΠΑΣΟΚ, από ποιόν οργανώθηκε από τη βάση ή από την κεντρική ηγεσία; Γνωρίζανε τις ερωτήσεις οι υποψήφιοι; Μάθανε τα αναλυτικά του αποτελέσματα ή τους ανακοινώθηκαν από τα «κεντρικά»τα πλέον «απαραίτητα»; Πως καταρτίστηκε το ψηφοδέλτιο του συνδυασμού και πως «επιβλήθηκαν» κάποιοι σε αυτό παρά τις διαφωνίες της βάσης; Συνιστούν αυτές οι διαδικασίες και πρακτικές στοιχεία ανεξαρτησίας; Και πόσο αυτές οι πρακτικές συνάδουν με την ουσία της ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ;
Της ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ,που σηματοδοτείται από την ανάδειξη της διοίκησης των τοπικών κοινωνιών μέσα από τις ίδιες τους τις δυνάμεις και σ’ αυτήν την αντίληψη δεν χωρούν ούτε «υπόγειες διαδρομές», ούτε ανίερες συμμαχίες, ούτε κομματικοί ινστρούχτορες, ούτε κομματικοί παράγοντες
Δεν είναι σίγουρη λοιπόν, αγαπητέ(-ή) φίλε(-η) η ορθότητα της επιλογής του συνδυασμού του κ. Σταματόπουλου, ούτε δεδομένη η ειλικρίνειά του. Και τα δύο θα κριθούν στην πράξη αν εκλεγεί την επόμενη Κυριακή και οφείλουμε όλοι να σταθούμε κριτικά και όχι σαν «οπαδοί» απέναντί του, καταδικάζοντας παράλληλα και κάθε εκδικητική αντιμετώπιση του συνδυασμού του από δυσαρεστημένους οπαδούς και υποψηφίους , που ακούγεται ότι θα επηρεάσουν για την καταψήφισή του, ενθαρρύνοντας την υπερψήφιση του δεύτερου συνδυασμού, όχι γιατί συμφωνούν με αυτόν, αλλά «για να μην εκλεγεί ο Σταματόπουλος». Τέτοιες συμπεριφορές είναι επικίνδυνες για τη δημοκρατία και θα συμφωνήσετε μαζί μου ότι αποτελούν πολιτικό τυχοδιωκτισμό και πολιτική ανηθικότητα
Ευχαριστώ για την υπομονή, Κ. Μαυραγάνη
